24 ЯНВАРЯ 2007   www.ip-online.ru



Подписка на журнал

Реклама  |  О проекте  |  Контакты

Поиск

Правила  |  Регистрация  |  Вход


ИМЕЕШЬ ПРАВО


Миссия: выполнена

Почти год мы исследовали уровень сервиса в различных московских предприятиях. Настало время подвести итоги и наградить самых...




БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

07.12.2006  |  Сергей Мелехов

Комментарии: 2

Побочный дефект


Компенсация за газировку

Россиянам также удавалось отсуживать у американских производителей деньги за поврежденное здоровье

В середине ноября 2006 года российской гражданке впервые в истории удалось выиграть суд у Coca-Cola - крупнейшей в мире компании, производящей газированные напитки. Истица Наталья Кашуба утверждала, что, нарушая закон РФ «О защите прав потребителей», производитель не указал информацию о противопоказаниях и правилах безопасного использования товара.

В иске указывалось, что вследствие предоставления неполной информации о товаре истица, имея заболевание, при котором сладкие газированные напитки употреблять опасно, продолжала их пить. В результате ей пришлось обращаться за врачебной помощью из-за обострения болезни. По словам Натальи, проблемы с желудком, боли и изжога начались у нее после периодического употребления напитка.

По заключению врачей, в случае развития данного заболевания впоследствии возможны пищеводные кровотечения, язвы и стриктуры пищевода, требующие оперативного лечения.

Пострадавшая потребовала возместить ей расходы на обследование и консультацию врача, стоимость лекарств и компенсацию морального вреда - всего 5133 руб.

Судебное разбирательство длилось с 24 ноября 2005 года. Суд удовлетворил требования истицы и обязал компанию выплатить ей 3133 руб. Но гражданка Кашуба осталась недовольна размером материальной компенсации и готовит очередной иск к компании - уже на сумму 3 млн руб.

В августе 2005 года суд присяжных признал фармацевтического гиганта - компанию Merck - виновным в смерти американца, который принимал популярное обезболивающее, позже отозванное из продажи. Вдова погибшего получила компенсацию в размере $20 млн. Ее опытом собираются воспользоваться тысячи людей, также пострадавших от этого лекарства


Роберт Эрнст родился в 1942 году в Техасе. К 59 годам он работал менеджером среднего звена в сетевом супермаркете города Англтон. Роберт тщательно следил за своим здоровьем: он пробегал по три-четыре мили в день и ежегодно участвовал в Далласском марафоне (в 1995- 1997 годах даже был в числе призеров этого достаточно известного в США состязания); кроме того, техасец серьезно занимался аэробикой. Вместе со своей женой Кэрол он любил устраивать велосипедные прогулки. С 40 лет не курил и практически не пил.

Эрнст был счастлив в браке, и хотя у него с Кэрол не было общего ребенка, он с удовольствием воспитывал четырех ее детей от первого брака (она развелась в 1980-х годах).

В 2000 году у Роберта начали болеть суставы рук, и он стал принимать широко рекламировавшееся обезболивающее Vioxx - новый препарат (выпущенный в продажу в 1999 году) одного из лидеров американской фармацевтики компании Merck & Co. Позже Кэрол вспоминала, что муж хвалил это лекарство. Но через полгода приема Vioxx Роберт внезапно стал жаловаться на плохое самочувствие. 6 мая 2001 года он умер во сне. Вызванные медики не успели ничего сделать и лишь констатировали смерть в результате сердечного приступа.

В поисках правды

Через несколько месяцев после кончины мужа Кэрол решила все же выяснить, что представлял собой препарат, который принимал Роберт в последние дни своей жизни.

Оказалось, что на пике популярности Vioxx употребляли около 20 млн человек в 80 с лишним странах мира. Препарат выгодно отличался от других обезболивающих отсутствием угрозы возникновения язв или желудочных кровотечений. Однако вскоре после выпуска лекарства на рынок, в 2000 году, проведенное компанией исследование установило, что при длительном приеме Vioxx может в два раза увеличивать риск возникновения инфаркта или инсульта. Уже после смерти Роберта, в 2002 году, на упаковках появились предупреждения для пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями.

После длительных консультаций с юристами вдова подала иск к Merck в суд Англтона, обвинив компанию не только в смерти Роберта, но и в том, что ее руководство, зная о побочном действии препарата, не решилось отозвать его из продажи. Кроме того, Кэрол отметила, что понеслаи физический урон: после смерти мужа она впала в депрессию и начала активно принимать антидепрессанты.

Представители Merck в свою очередь отвергали данные обвинения, утверждая, что препарат не мог стать причиной смерти Эрнста хотя бы потому, что умерший принимал его сравнительно недолго. Они подчеркнули: как только были получены данные о том, что лекарство может нанести вред, соответствующее предупреждение тут же появилось на упаковках. Адвокат Кэрол Марк Ланьер только посмеялся над тем, что Merck не признает никаких своих прегрешений: «Руководство этой компании напоминает мне трех сказочных обезьян - не вижу вреда, не слышу о вреде, ничего не скажу о вреде».

Дело вдовы получило широкий резонанс. Вскоре иски к Merck подали еще несколько тысяч человек. Под давлением общественности компания в сентябре 2004 года была вынуждена отозвать препарат. Убытки были чудовищными: продажа Vioxx ежегодно приносила более $2,5 млрд, что составляло 10% всей прибыли предприятия. После отзыва болеутоляющего из магазинов акции компании упали на 34%. Однако это были далеко не последние потери лидера фармацевтической отрасли.

«Уважайте нас!»

В августе 2005 года процесс по делу «Эрнст против Merck» подошел к концу - суд выслушал экспертов в области хирургии и фармакологии, а также изучил заключение врачей, делавших вскрытие тела покойного марафонца.

Жюри присяжных в составе семи мужчин и пяти женщин совещалось 10,5 часа в течение двух дней, прежде чем вынести вердикт. В результате 10 заседателей выступили за то, чтобы признать компанию Merck виновной. Присяжные разделили сумму компенсации: в $450 тыс. они оценили экономический ущерб от потери доходов Роберта Эрнста, в $24 млн - душевную травму Кэрол от потери близкого человека, в $229 млн - материальную компенсацию.

Когда зачитывали вердикт, Кэрол Эрнст начала плакать, а ее адвокаты подскочили и прокричали: «Аминь!» Присяжный Дерик Чайзер заявил в суде, что он обдумывал свое решение два дня и пришел к выводу, что компании Merck необходим очень сильный толчок для того, чтобы изменить свои методы работы: «Это нужно было предотвратить. Случившееся должно стать уроком для фармацевтических компаний. Уважайте нас!»

Сама же истица сказала журналистам: «Я почувствовала облегчение. Этот путь был очень долгим. Но мне придавало силу понимание того, что я должна пройти этот путь, чтобы другие семьи не пережили ту боль, через которую прошла я».

Комментируя решение присяжных, адвокат Марк Ланьер отметил, что те «поняли, на чьей стороне правда». Он также предостерег компанию Merck: Вы обязаны нести ответственность и отчитываться перед общественностью. Вы не можете просто использовать свои деньги и ресурсы, а затем убегать. В какой-то момент вам все равно придется остановиться».

Благодаря усилиям адвокатов, которые подали апелляцию, компании удалось сократить сумму компенсации до $20 млн. Примеру Кэрол последовали многие граждане, пострадавшие от действия обезболивающего. Борьба между Merck и ее бывшими клиентами велась с переменным успехом, но после нескольких проигранных процессов потери фармацевтического гиганта составили десятки миллионов долларов. 24 ноября 2006 года Федеральный суд США отклонил запрос об объединении более чем 7 тыс. требований о компенсации ущерба здоровью, причиненного потребителям лекарством Vioxx, в групповой иск против Merck & Co. Судья Элдон Фэллон счел это пожелание невыполнимым из-за уникальности обстоятельств каждого дела. Иски пострадавших потребителей обезболивающего или их родственников будут по-прежнему рассматриваться в индивидуальном порядке.

Общая сумма исков, выдвинутых против Merck, достигла $5 млрд. Война, в которой Кэрол Эрнст одержала первую победу, продолжается.


В ЖУРНАЛЕ

29.12.2006  |  Власть

Москва-2007 ( 29 )

Кто из нас не обещал себе с Нового года стать лучше. Москва тоже живой организм. Она льстит себе и уверена, что «завтра будет...

Далее...


29.12.2006  |  Транспорт

Новогодний извоз ( 1 )

В новогоднюю ночь мы все ждем чуда, и, действительно, даже транспорт начинает ходить по-другому. По особому графику в Новый год ходит...

Далее...


29.12.2006  |  Услуги

Отдых нового года ( 3 )

Новогодние каникулы провести надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые дни. Где можно в праздники хорошо отдохнуть,...

Далее...


29.12.2006  |  Власть

В ожидании чуда ( 23 )

В начале 2006 года московские власти обещали горожанам, что избавят город от пробок, проведут реформу ЖКХ, уберут очереди из детских...

Далее...


29.12.2006  |  Власть

Елка-палка ( 5 )

Перед Рождеством 2003 года берлинцам пришлось пережить несколько неприятных дней: в центре города была установлена огромная уродливая...

Далее...


КОММЕНТАРИИ

1  |  shik

12.12.2006, 14:03

Присяжный Дерик Чайзер заявил в суде, что он обдумывал свое решение два дня и пришел к выводу, что компании Merck необходим очень сильный толчок для того, чтобы изменить свои методы работы: «Это нужно было предотвратить. Случившееся должно стать уроком для фармацевтических компаний. Уважайте нас!»
ЭТО ИДЕЯ ВСЕ СТАТЬИ.
Именно такими идеями должны руководствоваться и наши суды вынося свои решения. Может тогда компании будут считаться с потребителями, а не только со своими финансовыми интересами!!!


2  |  tezey

15.12.2006, 20:36

ЭТО ИДЕЯ ВСЕ СТАТЬИ.

Да нет. ЭТО ИДЕЯ ВСЕЙ АМЕРИКИ.
А у нас наоборот: «Мы вас не только не уважаем, но даже за людей не считаем».
И за это приходилось раньше и придется в будущем жестоко расплачиваться.


Для добавления сообщения, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если вы уже зарегистрированы, то просто войдите на сайт.


БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

01.12.2006

Поверх языковых барьеров

Германский суд разрешил немцам фотографироваться на паспорта с высунутым языком. Этот вердикт стал результатом...

Подробнее...


16.11.2006

Насилу заработал

Чернокожий американец Джеймс Стивенс отсудил почти $18 млн у крупной сети супермаркетов, сумев доказать,...

Подробнее...


09.11.2006

Дело в шлеме

Стажеру лондонской полиции Мохаммеду Аззауи не понравилось, что на его кокарде изображен крест. Через...

Подробнее...

РУБРИКИ

Анкета

Эксперт

Очная ставка

Акция

Расследование

Вердикт

Пропаганда

Явление

Альтернатива

Инструкция

Бойцовский клуб

Личный опыт

Умник недели


ПОЖАЛОВАТЬСЯ

МОСКВА-2007 НОВОГОДНИЙ ИЗВОЗ ОТДЫХ НОВОГО ГОДА В ОЖИДАНИИ ЧУДА ЕЛКА-ПАЛКА ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ


Подписка  |  Реклама  |  О проекте  |  Контакты  |  Поиск


Rambler's Top100

Редакция не несет ответственности за информацию, размещенную посетителями сайта. Мнения оставленные на сайте посетителями, являются исключительно личным мнением посетителей и могут не совпадать с мнением редакции.