12 НОЯБРЯ 2006   www.ip-online.ru



Подписка на журнал

Реклама  |  О проекте  |  Контакты

Поиск

Правила  |  Регистрация  |  Вход


ИМЕЕШЬ ПРАВО


Аптечный сбор

"ИП" и агентство маркетинговых коммуникаций Nextep продолжают совместную акцию "Таинственный покупатель". В шестом исследовании...




ВЕРДИКТ

02.08.2005  |  Артем Суд

Комментарии: 3

Моральный ущерб по европейскому разряду


«Подумаешь, в милиции побили. Кого этим удивишь?»



Адвокат Правозащитного центра города Казани Наталья Коблова считает наказание для сотрудников милиции, избивших Арину Сурикову, слишком мягким.

- Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции?

- Справка из травмпункта о полученных побоях и показания свидетелей - покупателей в аптеке - явились достаточным основанием для начала уголовного преследования сотрудников ГАИ. Другое дело, что не всегда подобные инциденты получают положительное разрешение в суде. Да и до суда такие дела доходят нечасто. На потерпевших нередко оказывают психологическое давление, им угрожают. В результате люди предпочитают смириться, а не добиваться справедливого наказания обидчиков.

- Имели право сотрудники ГАИ задерживать Арину Сурикову?

- По закону «О милиции» сотрудники ГАИ обладают теми же правами, что и другие сотрудники МВД. То есть задержать подозреваемое лицо они могут.

- Данное дело можно рассматривать как прецедент?

- Пожалуй, да. Еще 10 октября 2003 года пленум Верховного суда России указал российским судьям, что, вынося свои решения, они должны учитывать размер компенсаций, определенных по схожим делам Европейским судом. Однако мы впервые применили это на практике, напомнив о деле австрийца Рибича.

- Что общего в процессах, где обвиняемыми являются сотрудники правоохранительных органов?

- Как правило, очень мягкое наказание. Если бы подобное преступление совершил человек гражданский, он мог бы получить лет пять лишения свободы. Здесь наказание абсолютно не адекватно преступлению. Посадить милиционера можно только за совершение особо тяжкого преступления, и то не всегда. А тут - подумаешь, в милиции побили. Кого этим удивишь? Я считаю, что наказывать сотрудников правоохранительных органов, которые, находясь при исполнении служебных обязанностей, совершили должностное преступление, надо намного жестче.

Жительницу Казани Арину Сурикову избили милиционеры: они приняли ее за наркодилера. Госпожа Сурикова подала в суд и добилась компенсации морального вреда в размере 62 тыс. 122 руб. Эта сумма появилась не просто так. Адвокат убедил суд воспользоваться методикой, предложенной пленумом Верховного суда России еще в 2003 году: при расчете суммы моральной компенсации учитывать европейский судебный опыт.


19 декабря 2003 года Арина Сурикова вышла из дома, чтобы зайти в ближайшую аптеку, находившуюся на территории автозаправочной станции, за лекарствами от простуды. Купив все необходимое, женщина направилась к выходу. Возле дверей стояли двое инспекторов дорожно-патрульной службы полка ГИБДД УВД Казани, сержанты Артур Маматов и Айнур Исрафилов.

- Гражданка, остановитесь,- крикнул сержант Исрафилов и грубо схватил Арину за руку.

Женщина попыталась вырваться. Тогда на помощь Исрафилову пришел напарник. Вдвоем они надели на Арину наручники и, несколько раз ударив ее на глазах у толпы, затолкали в милицейскую машину, а затем отвезли в Ново-Савиновское РУВД. В милиции госпожу Сурикову полностью обыскали, заставив при этом раздеться.

«Сотрудники милиции перетряхнули все мои вещи, залезали в карманы, что-то искали. Это было до такой степени унизительно и оскорбительно, что я до сих пор не могу прийти в себя,- вспоминает Арина.- Получается, в нашем городе добропорядочные граждане вынуждены ходить по улицам, постоянно ожидая нападения, оскорблений, унижений и побоев со стороны милиционеров. Обида и страх после случившегося полностью уничтожили во мне доверие и уважение к сотрудникам милиции».

В процессе «следственных действий» выяснилось, что искали сотрудники милиции якобы имевшиеся у Арины наркотики. Не в меру рьяные стражи порядка были сильно разочарованы, не обнаружив в вещах задержанной ничего запретного. Женщину отпустили.

Арина сразу же отправилась в травмпункт, где дежурный врач зафиксировал телесные повреждения - синяки около левого виска и на левой скуле. Затем Сурикова обратилась в прокуратуру Ново-Савиновского района, которая возбудила в отношении милиционеров уголовное дело. 7 апреля 2004 года сержанты Маматов и Исрафилов были признаны виновными по статье 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» и приговорены к трем годам лишения свободы (условно). Им также было запрещено занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. Защищаясь, милиционеры утверждали, что Сурикова похожа на известную в районе торговку героином. Однако эти доводы суд в расчет не принял.

После вынесения приговора сотрудникам милиции Арина обратилась в Правозащитный центр города Казани - некоммерческую общественную организацию, существующую на деньги международных спонсоров. Она попросила содействия в подготовке иска о взыскании с Управления федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Татарстан возмещения морального вреда: по закону ущерб за неправомерные действия милиционеров выплачивает казна субъекта федерации. Казанские правозащитники совместно с московским фондом «Общественный вердикт» бесплатно предоставили Арине адвоката Наталью Коблову.

На заседании, состоявшемся 30 июня 2005 года, суд полностью удовлетворил требования госпожи Суриковой и обязал казну Татарстана выплатить истице 62 тыс. 122 руб. в счет возмещения морального вреда.

«Это дело стало неожиданным для России прецедентом,- комментирует ситуацию директор проектов Правозащитного центра Казани, руководитель правового отдела фонда «Общественный вердикт» Павел Чиков.- В 1995 году Европейский суд по правам человека вынес решение в пользу гражданина Австрии, некоего Рибича. Господин Рибич был задержан по подозрению в торговле наркотиками и избит полицейскими. Европейский суд признал факт нарушения прав человека и постановил взыскать с австрийской казны в пользу господина Рибича 100 тыс. австрийских шиллингов в счет компенсации морального вреда».

В переводе на рубли сумма, присужденная Рибичу, составляет как раз 62 тыс. 122 руб. Именно столько и требовала госпожа Сурикова.

Буква закона

Согласно Статье 286 Уголовного кодекса РФ «Превышение должностных полномочий», за совершение должностным лицом действий, явно превышающих его полномочия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо выходящих за пределы охраняемых законом интересов общества или государства, следует наказание в виде:

- штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;

- лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет;

- ареста на срок от четырех до шести месяцев либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Статья 1069 Гражданского кодекса РФ указывает, что ответственность за возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате неправомерных действий сотрудников милиции, ложится на казну РФ и субъекта федерации.


В ЖУРНАЛЕ

09.11.2006  |  Медицина

Лекарственный сбор ( 24 )

Каждый россиянин ежегодно тратит на лекарства примерно $60. При этом, согласно опросам ВЦИОМ, 47% россиян явно считают себя умнее врачей...

Далее...


09.11.2006  |  Образование

Садовый инвентарь ( 1 )

В столичных детских садах не хватает мест. Малышей записывают в очередь чуть ли не сразу после выписки из роддома. Одномоментно увеличить...

Далее...


09.11.2006  |  Товары

В телевизионной плоскости ( 0 )

Устойчивый жаргонизм «смотреть ящик», употребляемый в значении «посвятить время просмотру телепередач», постепенно...

Далее...


09.11.2006  |  Товары

Еда в неволе ( 3 )

Выбрасывать продукты никто не любит. Но порой делать это приходится - когда мы открываем холодильник и находим еду в состоянии, уже...

Далее...


09.11.2006  |  Власть

Дело в шлеме ( 4 )

Стажеру лондонской полиции Мохаммеду Аззауи не понравилось, что на его кокарде изображен крест. Через год после подачи жалобы стажера...

Далее...


КОММЕНТАРИИ

1  |  Mike

02.08.2005, 21:58

«условно» - как это знакомо.....


2  |  korrs

09.08.2005, 19:13

Простите, знакомо кому?)


3  |  Дмитрий

03.10.2005, 01:13

Менты - СУКИ!!! Не все конечно, есть там и хорошие люди. но вот тем, кто ведёт себя нечестно, от всей души желаю, чтобы с их жёнами, метерями, детьми обращались бы также, как и они с простыми люьдьми.


Для добавления сообщения, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если вы уже зарегистрированы, то просто войдите на сайт.


ВЕРДИКТ

19.07.2005

Два капитана

Капитан российской армии Андрей Козырев едва не стал жертвой милицейского произвола. Его попытались оштрафовать...

Подробнее...


12.07.2005

Сделка не по годам

Мама 13-летнего московского школьника Саши Гурина очень удивилась, когда обнаружила в комнате сына новый...

Подробнее...


05.07.2005

Ветровое стекло

Жительница московской Олимпийской деревни Лина Спирина заказала в фирме «Отличные окна» пластиковые...

Подробнее...

РУБРИКИ

Анкета

Эксперт

Очная ставка

Акция

Расследование

Вердикт

Пропаганда

Явление

Альтернатива

Инструкция

Бойцовский клуб

Личный опыт

Умник недели


ПОЖАЛОВАТЬСЯ






ЛЕКАРСТВЕННЫЙ СБОР САДОВЫЙ ИНВЕНТАРЬ В ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ПЛОСКОСТИ ЕДА В НЕВОЛЕ ДЕЛО В ШЛЕМЕ "НАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ХУЖЕ КИТАЙСКОГО"


Подписка  |  Реклама  |  О проекте  |  Контакты  |  Поиск


Rambler's Top100

Редакция не несет ответственности за информацию, размещенную посетителями сайта. Мнения оставленные на сайте посетителями, являются исключительно личным мнением посетителей и могут не совпадать с мнением редакции.