14 НОЯБРЯ 2006   www.ip-online.ru



Подписка на журнал

Реклама  |  О проекте  |  Контакты

Поиск

Правила  |  Регистрация  |  Вход


ИМЕЕШЬ ПРАВО


Аптечный сбор

"ИП" и агентство маркетинговых коммуникаций Nextep продолжают совместную акцию "Таинственный покупатель". В шестом исследовании...




ВЕРДИКТ

07.12.2005  |  Артем Суд

Комментарии: 0

Горючие слезы


«Страховка не предусмотренна»



Адвокат Валерий Трапезников считает, что вся ответственность за причинение вреда гражданам на предприятиях, оборудование которых является источником повышенной опасности, лежит полностью на владельцах этих предприятий.

- Существует ли практика страхования здоровья и жизни клиентов АЗС?

- Никакая страховка при подобных инцидентах в нынешнем законодательстве не предусмотрена. Вся ответственность лежит на юридических лицах - хозяевах предприятия, в данном случае на ОАО «Башкирнефтепродукт».

- Главным аргументом, благодаря которому вам удалось отстоять права господина Макарова и выиграть процесс, явилось заключение экспертов, подтвердившее виновность работников АЗС. Как могли бы развиваться события, если бы заключение было не в вашу пользу?

- В нашем случае принципиального значения это не имеет. Дело в том, что АЗС является источником повышенной опасности и, согласно общим положениям Гражданского кодекса (ГК) РФ, несет ответственность во всех случаях, кроме одного - если доказано, что причиной несчастного случая явились умышленные действия потерпевшего. Если бы эксперты не признали работников АЗС виновными в случившемся, нам пришлось бы, опираясь на статью 1083 ГК РФ, требовать возмещения ущерба, причиненного неосторожными действиями самого потерпевшего. В этом случае сумма компенсации могла быть значительно снижена, сообразно принципам «разумности и справедливости» в понимании конкретного человека - судьи.

- А как быть с потерянной выгодой? Ведь пока господин Макаров лечился, его бизнес нес финансовые потери. Пытались ли вы их возместить?

- Заявлять ходатайство о возмещении утраченного заработка, согласно закону, можно лишь тогда, когда имеются документы, подтверждающие этот факт и содержащие информацию о конкретных денежных суммах, составляющих ущерб. Таких документов мы предоставить не смогли, и от этой идеи отказались.

- Может быть, стоило потребовать финансирования дальнейшего лечения, так как зрение господина Макарова восстановилось не полностью?

- Дело в том, что из больницы Сергей Макаров был выписан с диагнозом «здоров», несмотря на то, что у него был в тот момент сильнейший конъюнктивит. Но врачи написали: заболевание развилось в результате вторично присоединившейся инфекции и не по их вине. А требовать денег на дальнейшее лечение можно только тогда, когда документально подтверждено, что его необходимость находится в прямой связи с полученными травмами. Попытки доказать этот факт обошлись бы дороже, чем компенсация, на которую можно было рассчитывать.

Попытка заправить автомобиль бензином едва не привела жителя башкирского города Бирска к потере зрения: из-за неисправности шланга колонки топливо попало мужчине в глаза. Поправив здоровье в больнице, он отсудил у владельцев АЗС в качестве возмещения морального и материального ущерба 84 тыс. руб.


26 сентября 2004 года бирчанин Сергей Макаров запомнил надолго. Утром он решил заехать на своем ВАЗ-2106 на заправку: бензин был почти на нуле. С трудом дотянув до ближайшей АЗС, Сергей заплатил положенную сумму, привычным движением открутил крышку бензобака и вставил в горловину бака заправочный «пистолет». То, что происходило дальше, напоминало кошмар. Резиновый шланг в месте соединения с раздаточным краном неожиданно оторвался, и мощная струя бензина ударила автовладельцу в лицо. Боль и мгновенно наступившая слепота заставили Сергея опуститься на колени возле машины. Вызванная кем-то «скорая» приехала минут через пятнадцать. Сергея Макарова увезли в центральную районную больницу города Бирска.

На больничной койке Сергей провел три недели. Диагноз: «химический ожог склеры (оболочки глаза) и век обоих глаз I-II степени». Благодаря стараниям врачей, зрение со временем частично восстановилось, но после выписки из больницы Сергею пришлось несколько раз выезжать в Уфимский научно-исследовательский институт глазных болезней для консультаций. Специалисты установили, что господину Макарову необходимо пройти курс санаторно-курортного лечения. Весь комплекс лечебных мероприятий, включая расходы на лекарства, обошелся предпринимателю в 24 тыс. руб. Пока господин Макаров проходил реабилитационный курс, его бизнес (он занимался розничной торговлей ширпотребом) стоял, что привело к существенным финансовым потерям.

Частично восстановив зрение, господин Макаров решил компенсировать свои убытки. Так как постановлением дознавателя городского районного отделения внутренних дел (ГРОВД) города Бирска Дмитрия Аюпова в возбуждении уголовного дела в отношении работников АЗС №259 по статье «халатность» было отказано с формулировкой «за отсутствием состава преступления», потерпевший решил добиваться справедливости в суде (попытка урегулировать конфликт с владельцами автозаправки в досудебном порядке провалилась). Сергей Макаров обратился за поддержкой к московскому адвокату Валерию Трапезникову, который в тот момент находился в Башкирии. В исковом заявлении, составленном от лица своего клиента, адвокат просил суд взыскать с ОАО «Башкирнефтепродукт» 24 тыс. руб. на возмещение расходов на лечение (товарные чеки на приобретение лекарств и квитанция об оплате санаторнокурортного лечения суду были представлены), 10 тыс. на оплату услуг представителя и 50 тыс. в качестве компенсации морального вреда. Все требования были подкреплены соответствующими статьями Гражданского кодекса РФ (см. справку). В ходе судебного разбирательства представители ответчика изложили свою версию событий. По их мнению, несчастный случай произошел по вине самого истца. Из показаний работников АЗС следовало, что господин Макаров поставил машину слишком далеко от бензоколонки и натянул раздаточный рукав до предела. В результате натяжения и была нарушена герметичность соединения.

Впрочем, доводы ответчика не убедили суд. Была назначена физико-химическая экспертиза. Вывод экспертов был категоричен: при перегибе и натяжении шланг и «пистолет», если они находятся в исправном состоянии, отсоединиться друг от друга не могут. В процессе рассмотрения дела суд пришел к твердому убеждению, что раздаточный кран отсоединился от шланга по вине работников АЗС. На очередном заседании, состоявшемся 29 июня 2005 года, судья Бирского районного суда, Наталья Князева, вынесла вердикт: взыскать с Бирского филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Сергея Макарова в возмещение вреда, причиненного здоровью,- 24 тыс. руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. руб. и 10 тыс. руб. на оплату юридических услуг. Всего - 84 тыс. руб.

Справедливость торжествует, но из-за так и не восстановившегося в полной мере зрения за руль господин Макаров сядет еще не скоро.

Буква закона

СТАТЬЯ 1068 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА (ГК) РФ утверждает, что юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его сотрудником при исполнении трудовых обязанностей (в данном случае - сотрудники АЗС должны были следить за исправностью бензоколонок).

СОГЛАСНО СТАТЬЕ 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В СТАТЬЕ 1083 ГК РФ написано: вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и лица, причинившего вред, размер возмещения должен быть уменьшен.


В ЖУРНАЛЕ

09.11.2006  |  Медицина

Лекарственный сбор ( 29 )

Каждый россиянин ежегодно тратит на лекарства примерно $60. При этом, согласно опросам ВЦИОМ, 47% россиян явно считают себя умнее врачей...

Далее...


09.11.2006  |  Образование

Садовый инвентарь ( 4 )

В столичных детских садах не хватает мест. Малышей записывают в очередь чуть ли не сразу после выписки из роддома. Одномоментно увеличить...

Далее...


09.11.2006  |  Товары

В телевизионной плоскости ( 1 )

Устойчивый жаргонизм «смотреть ящик», употребляемый в значении «посвятить время просмотру телепередач», постепенно...

Далее...


09.11.2006  |  Товары

Еда в неволе ( 22 )

Выбрасывать продукты никто не любит. Но порой делать это приходится - когда мы открываем холодильник и находим еду в состоянии, уже...

Далее...


09.11.2006  |  Власть

Дело в шлеме ( 10 )

Стажеру лондонской полиции Мохаммеду Аззауи не понравилось, что на его кокарде изображен крест. Через год после подачи жалобы стажера...

Далее...


КОММЕНТАРИИ


Для добавления сообщения, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если вы уже зарегистрированы, то просто войдите на сайт.


ВЕРДИКТ

23.11.2005

Расплата за проезд

В 37 тыс. руб. оценил суд Невьянского района Екатеринбурга страдания пассажира рейсового автобуса, который...

Подробнее...


09.11.2005

Герой без героина

35 тыс. руб. отсудил у российской казны гражданин Узбекистана, которого полтора года разыскивали в России...

Подробнее...


02.11.2005

Не оказаться в пролете

У юриста из Владивостока Натальи Пустыревой украли авиабилет. Авиакомпания отказалась его восстанавливать,...

Подробнее...

РУБРИКИ

Анкета

Эксперт

Очная ставка

Акция

Расследование

Вердикт

Пропаганда

Явление

Альтернатива

Инструкция

Бойцовский клуб

Личный опыт

Умник недели


ПОЖАЛОВАТЬСЯ






ЛЕКАРСТВЕННЫЙ СБОР САДОВЫЙ ИНВЕНТАРЬ В ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ПЛОСКОСТИ ЕДА В НЕВОЛЕ ДЕЛО В ШЛЕМЕ "НАШЕ ОБРАЗОВАНИЕ НЕ ХУЖЕ КИТАЙСКОГО"


Подписка  |  Реклама  |  О проекте  |  Контакты  |  Поиск


Rambler's Top100

Редакция не несет ответственности за информацию, размещенную посетителями сайта. Мнения оставленные на сайте посетителями, являются исключительно личным мнением посетителей и могут не совпадать с мнением редакции.